中惨阶级发表评论(0)编辑词条

　　中惨阶层，是指在高房价、低保障的境况下，“疲于应付压力”、“透支财富、青春”的被中产阶层。收入分配结构畸形是中产阶层变中惨阶层的主要原因。
　　１、中惨阶级简介　
　　中产变“中惨”，并不只是个别现象。在南京大学社会学系编写的《中国城市中间阶层消费行为》研究调查里，一位在北京的公司经理接受采访时表示，中产阶级应该个人资产200万以上，500万以下。他愿意干什么就干什么。不愿意干他也可以很舒服，现在还是在为生计奔波。
对中产的描述，在公众舆论间颇有代表性。城市里看似有房有车的普通“中产”，却经常自感苦大仇深、对于自身身份难以认同，恐怕也是与这位经理的观点接近：生活过得如此捉襟见肘、奔波劳碌，这哪是什么所谓中产，分明是搬砖的屌丝命。
　　２、中惨阶级形成原因
　　造成这种“中产”变“中惨”局面的原因有很多：
　　第一、占中产阶层大部分的白领阶层主要依靠工资收入，但是我国工资在GDP中的比例逐年下降，资源和财富日益向权力和资本集中，仅靠工资难以“致富”，中产阶层在高房价、子女教育、医疗等压力之下逐渐“无产化”，稍有不慎，就会沦为底层。
　　第二、中产阶层在收入分配中处于被“忽视”的弱势地位，却在税收环节“备受关注”——权富阶层收入渠道多元化、收入隐蔽性强，很容易避税乃至逃税，但本应受到税收政策倾斜保护的中产阶层却因为收入渠道少、透明度高而成为纳税的主力军。所以，个人所得税才被指责为 “劫贫济富”，陷入“逆调节”的尴尬。
　　第三、作为“中产孵化器”之一的中小企业也是税负过重，在一些地方，甚至对小企业采取按营业收入的13%“包税”，一项数据显示，广州中小企业在巨大生存压力下平均寿命仅2.9年。这不仅扼杀了中小企业的成长空间，也间接遏制了中产阶层的壮大。
　　４、中惨阶级的社会现象
　　根据近期BBC公布的数据，至2030年亚洲的中产阶级将达到30亿人口。预计这一数字将是同期北美中产阶级数量的10倍，是欧洲中产阶级人口的10倍。从报道看来，中产阶层应该更为庞大才对，人们对于“中产”二字的认同，也应该更普遍才对，为何咱中产却觉得自己越来越惨。这篇报道对“中产”的定义：“中产阶级大多从事脑力劳动，受过良好教育，具有较强的职业能力及相应的家庭消费能力；中产阶级有时间追求高质量的生活，而且对自己的劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。”
　　如果从字面上看，所谓的中产阶级即英文的“middle class”，它指那些在社会资源的占有上处在社会结构中间层的阶级。社会学家米尔斯在1951年出版的《白领——美国的中产阶级》认为，机械化和农业劳动生产率的提高、城镇小生产者让位于大型产业公司，使得“旧的布尔乔亚”被新的“中产”阶级取代。如果把这个较为学术的定义和上面BBC报道的定义结合来看，会悲哀的发现，中国的所谓“中产”根本名不副实。无论从他们的消费能力、生活质量、对时间的支配权以及最重要的一点——对资源的占有等方面来看，中产也只能配得上一个惨字。
　　５、中惨阶级的深层剖析
　　道理很简单，消费能力、生活质量、时间支配权，归根结底在于社会资源占有度。个人的社会资源占有率不高，那么，即使工资稍高也是聊胜于无。要知道，在今天这个竞争极度激烈，任何事情几乎都是“零和博弈”的社会，社会资源的两级分化是极为明显的。在社会财富精英化的背景下，贫富阶级的两级分化是大势之趋，而所谓的中产，不过是夹在贫富两者中间，位置略显尴尬，且不断向下层滑动的悲催阶层。
　　英国《金融时报》曾有报道，由于全球经济发展放缓，全球大约有10亿中产阶级可能将脱离中产阶级的行列。这让人们对过去三十年令人瞩目的脱贫成果的持久性产生了思考。作为一个社会人数最多的中坚力量，城市里的中间收入阶层普遍面临的问题是没有增加的收入和高通货膨胀间的畸形差距。此外，房贷、教育、社会保障以及生活消费的压力，使得中产阶层成了名副其实的“夹心阶层”。他们眼巴巴望着却无法享有上层社会的巨大财富，为身处富人阶层的大老板打工，辛勤地创造财富的同时，却更多地承受着经济的巨大压力。
　　日本学者大前研一在《M型社会：中产阶级消失的危机与商机》一书中，曾告诫人们警惕“中产阶层的消失”。他在书里让读者自问三个问题：房贷是否给你的生活带来了很大的压力？你是否不敢结婚，或不打算生儿育女？孩子未来的教育费用是否让你忧心忡忡？如果其中任一答案为是。那么，你就不算是真正的中产阶级。你只是一个中等程度悲惨的“中惨阶级”。
　　６、中惨阶级的改善措施
　　中间阶层，中等收入群体本应是社会的稳定器。然而，畸高的房价透支了很多人的半生财富和青春，再加上“短腿”的社保、高强度的工作、子女教育、户籍门槛。国内的所谓“中产”背负着种种生活压力，在“房奴”、“车奴”、“卡奴”、“孩奴”众“奴”加身的窘态之下，“中产阶层”成了不折不扣的“中惨阶层”。专家分析认为收入分配结构畸形是中产变中惨的主要原因。要建立“橄榄型”的稳定社会结构，迫切需要给中产阶层“松绑”。
　　2011年9月8日，美国总统奥巴马公布了对中产阶层和企业的一系列重大减税方案。而反观中国中产阶层，处境天壤之别，让人唏嘘不已。非但没有减税，反而被税收“逆调节”，原本应该被“松绑”，却几乎被生活压力捆得动弹不得，本该气定神闲的“中产”生活却浸透着苦恼与无奈。不管奥巴马公布的减税方案能否通过并实施，都给了我们一种启示，建立“橄榄型”的稳定社会结构，迫切需要给中产阶层“松绑”，不能让“中产阶层”沦为“中惨阶层”。