gun理念发表评论(0)编辑词条

www.gnu.org上一篇名叫“Why Software Should Be Free”的文章，里面阐述了FREE SOFTWARE理念，这里翻译并列出其主要观点。注意，以下并非原文，但基本符合原意
　　支持软件私有的人通常持有以下观点，软件私有可以为软件开发者提供必要的经济支持，而如果没有这种经济支持，那么将没有人会去开发软件。这种观点的逻辑是要么接受软件私有，要么失去软件，而事实上这是一种变相的讹诈，软件私有并非是软件存在的必要条件。如果我们假设“软件私有”与“软件开发”是无关的，那么我们就应该分别分析两者的利弊，那个方面对社会有害，我们就应该单独的抛弃它而不是把两者捆绑在一起。
　　现在我们来分析一下软件私有的坏处。一共有四点；
　　一， 它限制了软件的使用人数。假设一个软件已经开发出来，那么这个软件的所有投资都已经付出（无论有多少人使用它），从社会的角度来看，任何限制软件使用的行为都是对其投资的浪费
　　二， 它破坏了社会和谐。假如你和你的邻居都想使用同一个软件，你购买了这个软件，你的邻居向你借，那你就会陷入两难的境地。如果借，那么你违反了版权法，如果不借，你就违背邻里互助的美德。
　　三， 它不允许用户修改代码，这导致了用户无法根据自己的需求重写软件。如果一个现有的软件不能满足需求（很可能只要在原有的修改少量代码即可），用户要么自己重新写一个软件，要么就忍受现有软件的不完美。
　　四， 它不利于软件的开发。“我看得远，是因为我站在巨人的肩膀上”，但是因为软件私有，我们无法获得原代码（因为这属于商业机密），所以我们每个人都无法借鉴现有的软件开发经验，至多我们只能站在周围人的肩膀上
　　那么是不是消除了软件私有，我们就无法开发软件了呢？不是的，理由有两点
　　一，编程是一件有趣的事情。70年代还没有软件私有的观念，但人们同样开发了很多软件，他们是完全是出于自身的喜好去编程，并没有想到利用编程使自己变得富有。但是后来人心不古，世风日下，人们被吸引去开发软件仅仅是为了获得高的回报，所以才有了今天的局面；如果我们降低开发软件的回报（通过自由软件），事情就会慢慢回到从前，人们就又会出于自身的兴趣去开发软件。另外，相对于使程序员变得富有，仅仅养活一个程序员还是很容易做到的
　　二，自由软件也是有资金保障的。硬件开发商有时会开发相关的软件，在70年代这些软件通常是自由软件。大学也会开发软件，虽然今天他们会出售这些软件，但是在70年代，这些也是免费的。如果我们取消了软件私有制度，那么这些大学显然会被迫重新开发自由软件。而且虽然自由软件意味着软件本身是免费，但是我们可以对为软件提供服务来收取费用，比如说使用培训费，升级维护费等。另外虽然软件本身免费，但软件所依附的介质还是要收费的，靠出售这些介质也能获得一定收入。最后，自由软件组织通常会得到相当可观的捐助。所以就算是取消了软件私有制度，我们也有资金支持，不用担心没有软件用
　　自由软件相对于软件私有制度还有如下的优越性
　　一， 自由软件极大的提高了软件开发的生产力，因为他能使软件得到最大范围的利用，使用户能够定制自己的软件，使我们能够自由的复用别人的开发成果而避免重复劳动，使学生们能够更好的学习软件开发。
　　二， 软件私有制度会将商业利益引入到软件开发中，这往往会带来恶性竞争。良性的竞争是“使优秀的事物生存下来”，而恶性竞争是“使自己存活下来，不管优秀与否。
　　三， 自由软件制度不是苏联式的共产主义。苏联式的共产主义制度从本质上是中央集权，并且拒绝向公众公开信息，从这个角度来说，控制软件传播的软件私有制度才是真正的苏式共产主义
　　前提与结论
　　软件使用者的权益与程序开发者的权益具有同等的地位，在此基础上我们讨论何种制度可以使两者的利益最大化。以上是我立论的前提，对于那些认为软件开发者的利益至高无上的人，我只好说“道不同不相为谋”。
　　软件私有化是人类私欲的一种体现形式，它是典型的为了一己私利损害公共利益的行为。我们不是活在原始森林里的野蛮人，我们生活在文明社会，人们应该互帮互助。同志们，至少在软件领域，让我们摒弃那种野蛮人的行径，建立一个充满协作精神的新社会吧！